由於美國參議院未能在夏季休會前安排《Clarity Act》的投票,SEC、CFTC、白宮以及加密行業各大企業高管不得不開始自行推動相關進程。
週二,美國證券交易委員會(SEC)提出了一項名為“Regulation Crypto Assets”的監管框架,為加密項目提供一種合法且安全的融資途徑,使其代幣能夠進行交易,而無需經歷傳統證券註冊所涉及的繁瑣程序。
第二天,由加密行業高管和政策制定者組成的聯盟在白宮舉行會議,討論在當前數位資產監管受到阻礙的情況下,未來應該如何推進。在隨後的新聞發布會上,美國總統唐納德·特朗普敦促國會“採取下一步行動,通過《Clarity Act》”,並稱該法案是“一項非常強有力的結構性立法,將讓我們領先於……其他所有人”。
週三,川普總統與 CFTC 主席 Michael Selig、SEC 主席 Paul Atkins 以及白宮加密貨幣顧問 Patrick Witt 共同出席會議。加密產業方面,與會者包括 Coinbase 執行長 Brian Armstrong、Robinhood執行長 Vlad Tenev、納斯達克執行長 Adena Friedman、洲際交易所(ICE)執行長 Jeff Sprecher、Payward 聯合執行長 Arjun Sethi、Chainlink 聯合創辦人 Sergey Nazarov、Ripple 執行長 Brad Garlinghouse,以及其他多位創辦人和高階主管。
隨著本週逐漸成為加密貨幣領域的重要一周,今天晚些時候還將舉行第三場相關活動。 CFTC 將召開創新諮詢委員會(Innovation Advisory Committee)首次會議,而加密資產監管同樣將成為會議的主要議題。
至於 SEC 提出的監管方案,其意圖已經十分明顯;這項潛在規則實際上為《Clarity Act》中部分尚未解決的內容提供了一條替代路徑。該框架首先設立了兩項不同的豁免機制。第一項允許企業在四年期限內籌集高達 500 萬美元;第二項則將額度提高至每 12 個月 7,500 萬美元,但同時需要遵守更嚴格的財務報告要求。
這兩種方案旨在幫助剛進入加密行業的企業透過發行代幣或加密貨幣籌集資金。長期以來,這種融資方式在法律層面一直比較棘手,因為代幣等工具與投資合約有著高度相似之處。 SEC 對證券的定義本質上是「向共同企業投入資金,並預期從他人的努力中獲得利潤」,這也正是近年來加密行業一直深陷法律監管困境的原因。
針對此問題,SEC 的提案進一步引入了一項措施:如果某個加密專案成功完成了其在最初融資階段所承諾的功能和技術要求,那麼與該專案相關的加密資產將不再被視為投資合約。這裡的關鍵在於,一旦專案完全投入運營,機構投資者將能夠更加自由地持有和交易相關加密資產,因為屆時這些資產將不再符合投資合約的定義;至於最初的融資方式,也將不再具有決定性意義。
今年 3 月,SEC 曾將包括以太坊、比特幣、Solana 以及另外十幾種高知名度加密貨幣歸類為數位商品,但當時的規定並未全面涵蓋這些生態系統中的所有區塊鏈活動。如果新的提案獲得通過,將建立一個監管框架,使那些已經實現既定功能目標的加密項目所關聯的數位資產不再受到投資合約規則的約束。這項規定將為希望將加密資產納入資產負債表的機構投資者提供更明確的法律環境,同時大幅減少目前存在的法律灰色地帶。
接下來,該提案將進入為期 60 天的公眾意見徵集期,公眾可以在此期間提出意見和建議,以進一步完善法規的措辭和明確性。根據收到的回饋規模,SEC 隨後可能會對提案進行修改並提交投票;如果發生重大修改,則可能重新開放公眾意見徵集。
目前,《Clarity Act》計劃於 9 月 15 日進行程序性投票。如果投票通過,法案將進入審議階段,並可能在隨後幾天進行最終通過投票。從法律機制來看,《Clarity Act》比 SEC 本週提出的方案更清晰,也更全面。如果法案成功通過,其核心內容將立即使「Regulation Crypto Assets」提案變得多餘。不過,SEC 願意推出這項過渡性方案來消除監管模糊地帶,本身已經釋放出非常明確的訊號。更值得注意的是,加密產業領袖在第二天便齊聚白宮,進一步討論相關問題。
當然,也存在《Clarity Act》最終徹底失敗的可能。如果發生這種情況,SEC 的提案將突然成為加密產業至關重要的救命稻草。目前,兩條相互競爭的法律路徑正在同時推進。雖然第一條路徑比第二條更完善、更全面,但加密產業中的許多人或許已經開始押注另一種方案。
週三,比特幣一度飆升至 70,000 美元,帶動整個加密貨幣市場上漲,多種加密項目的價格也升至數月未見的高位。
交易衍生性商品及槓桿產品具有高度風險,可能導致超過初始投資金額的損失。交易前請詳閱我們的《條款與條件》(T&C)及《產品揭露聲明》(PDS)。
開設帳戶