Financial Analyst/ Guest author, RADEX MARKETS
Lee W. is a seasoned professional trader with over 10 years of experience. Passionate about sharing valuable expertise and unique market insights, Lee W. now serves as an external and independent market analyst for RADEX MARKETS.
SHARE
当两个通常同步波动的货币对突然出现走势分化——一个快速走高，另一个明显滞后时，敏锐的交易者就能从中发现套利机会：只要两者的走势最终回归同步，即可从中获利。
配对交易（Pairs Trading）是一种「市场中性」策略，指同时做多一个高度相关的资产并做空另一个资产。其核心目标是从两者之间的价差（Spread）向常态回归的过程中获利，而非去预测宏观大盘或整体市场的涨跌方向。
这种策略将交易核心从「高难度的单边市场预测」转向对「资产联动关系的量化分析」。本文将详细解析配对交易的运作逻辑、实战场景、外汇标的选择方法，以及成熟交易员是如何微调和管理该策略的。
配对交易是一种基于两个历史相关资产的市场中性策略。交易者买入表现相对落后的资产，同时卖出表现相对过热的资产，预期两者之间的价差最终会回归历史常态区间。
潜在利润来源于两者的相对表现，而非对市场整体走向的准确预测。
想尝试这种基于「相对价值」而非「单边方向」的交易策略？
配对交易是一种市场中性、基于相对价值的策略。交易者在买入一个资产的同时，卖出另一个与之高度相关的资产。其盈利逻辑在于两者的价差向历史常态区间收敛，而不依赖对宏观大势的判断。
在量化金融中，该策略属于统计套利（Statistical Arbitrage）的一种，因为交易决策完全基于两个市场之间可量化的数学关系。其底层逻辑是均值回归（Mean Reversion）——但需注意，这里预期回归的是资产之间的价差，而非单个资产本身的绝对价格。
阅读更多：什么是套利交易？初学者如何从中获利
阅读更多：什么是均值回归，交易者该如何运用它？
传统意义上的配对交易通常在同行业的两只股票（如可口可乐与百事可乐）之间进行。而在外汇市场中，该原理同样适用于两个高度相关的货币对，例如欧元/美元（EUR/USD）和英镑/美元（GBP/USD）。
这两个货币对由于都是欧洲主要货币对美元的汇率，因此经常同向波动。如果 GBP/USD 突然大幅跑赢 EUR/USD 并偏离均值，配对交易者可能会做空 GBP/USD 并做多 EUR/USD，预期两者的走势差异最终会缩小。
从实战角度看，你不需要去押注美元究竟是涨是跌（单纯预测方向往往承受较大的市场风险），而是去判断两个货币对之间的联动关系是否严重偏离了正常轨道。因此，配对交易的本质是交易两个市场之间的关连性，而非孤立地交易任何单一市场。
配对交易是通过追踪两个历史同向波动的市场的「价差」来实现的。当该价差出现异常偏离时，交易者做多表现落后的资产，做空表现领涨的资产，并等待两者的价格向内收敛。
价差最简单的计算方式为：
价差 = 价格A − 价格B
部分交易者更倾向于使用价格比率：
价差 = 价格A ÷ 价格B
在实际操作中，由于不同货币对的价格绝对值和波动率各不相同，在进行对比前，通常需要对价格序列进行标准化（Standardization）或加权处理。但基本原则不变：量化关系、寻找异常偏离，并在预期回归常态时建仓。
我们可以把这两个市场比作主干道和其旁边的平行辅路。虽然受地形影响，两条路偶尔会拉开距离，但只要延伸的方向一致，它们最终仍会向彼此靠拢。配对交易中的「价差」，衡量的正是它们之间的间距。
称其为「市场中性」，是因为多头和空头头寸的设计初衷正是为了对冲掉宏观大盘的系统性风险。
如果两个货币对同时上涨，多头头寸盈利，空头头寸亏损；如果同时下跌，结果则正好相反。最终的净盈亏主要取决于两者之间的距离（价差）是否收窄，与外汇市场宏观汇率的普遍涨跌无关。
注意：「市场中性」并不意味着零风险或完美对冲。如果头寸配比不当，或者两者原本的历史相关性发生结构性破裂，该交易将丧失中性保护，演化成带有高敞口风险的单边亏损。
假设 EUR/USD 和 GBP/USD 一直同步波动，但 GBP/USD 突然出现脉冲式上涨并脱离 EUR/USD。配对交易者会执行以下操作：
可以把这理解为交易连接两个市场之间的一根「弹力绳」。被拉伸的绳子会自然反弹收缩，但如果它被持续拉长且毫无回归迹象，通常说明市场的基本面逻辑发生了改变——此时盲目加仓摊平亏损是交易大忌。
配对交易的核心优势在于不需要准确预测下一阶段的大盘涨跌。简单来说，该策略能够：
然而，配对交易绝非万能。它仅在两者的联动关系保持稳定时有效。即使是经过深度验证的配对组合，也必须配备严格的风险控制。
挑选标的是整个交易流程中最核心、最耗时的步骤。标的选对，事半功倍；如果仅仅因为两张 K 线图视觉上长得像就盲目凑对，策略通常会迅速崩盘。核心筛选标准包括以下四个维度：
高相关性指两个资产在历史上呈现出同向、同幅度的变动特征。交易者通常需寻找相关系数在 0.80 或以上且维持稳定的正相关标的（具体阈值取决于分析周期和计算方式）。
外汇市场中的 EUR/USD 和 GBP/USD 就是典型案例。由于它们都受美元市场情绪的强烈驱动，其价格波动通常呈现高度相关。
注意：相关性应当在长周期、多时间窗下进行检验，不能仅凭短期的某个静态数据判断。今天的 0.90 相关性，并不能确保下周该联动依然生效。
共同驱动因素是指解释两个资产为何同步波动的底层经济或宏观逻辑。只有当相关性背后具备真实的经济学逻辑时，策略的容错率才高，否则可能只是「虚假相关」。
EUR/USD 和 GBP/USD 共享美元（USD）作为计价货币。因此，美联储的货币政策、美国通胀数据以及全市场对美元的需求变化，都会在两个货币对上产生相同的同向推动力。
其他标的可以通过产业链或大宗商品逻辑关联。例如 AUD/CAD（澳元/加元），两者虽然都是商品货币，但属性有别：澳元与铁矿石及中国工业需求强相关，而加元则高度关联原油价格。理解这些微小差异有助于判断价差扩大的成因。
这是配对交易中最关键的数学概念。协整性检测的是两个资产之间的「价差序列」在长期是否保持稳定且具备均值回归特性。这与单纯的「相关性」有着本质区别（相关性只衡量价格运动方向的同步程度）。
在实战中，两个货币对可能表现出 0.90 的高相关性，但它们的价差却可能在持续向单边发散并再也无法回归。协整性检验能够识别出两者的「长期均衡关系」，在判断某次价差偏离是有利可图的回归机会，还是结构性破裂方面，具有决定性作用。
根据学术界对此策略的实证研究，在各种配对筛选方法（相关性、距离法、协整性）中，基于协整性的统计建模在构建配对交易策略时表现最稳健高效。当然，没有任何统计学模型能绝对保证盈利。（Carrasco Blázquez 等人，配对交易技术实证比较，2018）
对于初学者，牢记这一核心区别即可：相关性回答的是「它们是否同向波动」，而协整性回答的是「它们之间的价差是否会永远向中心均值收敛」。
流动性指市场在不引发明显价格剧变的前提下，承载大量买卖订单的能力。由于配对交易必须同时开立并平掉双边（多头和空头）头寸，要求两个货币对都必须具备极其充沛的流动性以及极低的点差（买卖价差，Bid-Ask Spread）。
流动性不足会引发以下严重灾难：
因此，外汇主力货币对（Majors）是最实际的标的选择。像 EUR/USD 和 GBP/USD 具备全球最深厚的流动性；而如果尝试用流动性匮乏的奇异货币对（Exotics）做套利，极易被点差和滑点侵蚀利润。
阅读更多：什么是外汇流动性？如何衡量它？
阅读更多：什么是滑点？如何在交易中避免滑点？
分析方法 |
核心衡量标准 |
核心优势 |
局限性 / 风控盲区 |
|---|---|---|---|
| 相关性 (Correlation) | 两个价格变动方向和轨迹的贴合程度 | 极其直观简单；非常适合作为初期筛选的第一道漏斗（通常选 > 0.80） | 不能证明价差稳定或具备均值回归特性；高相关性市场可能随时破裂。 |
| 距离法 (Distance) | 标准化价格序列之间的空间距离差 | 规则客观；对识别价格贴近的交易资产操作难度较低 | 当「价差序列」本身走出单边趋势时，该方法极易连续发出错误的建仓信号。 |
| 协整性 (Cointegration) | 价差是否具有长期的均值回归和稳定均衡关系 | 直击套利本质——直接针对价差建模；是高阶统计套利的核心标尺 | 数学门槛较高，通常需要运行复杂的统计学检验（如 ADF 检验）。 |
注：以下数据及场景为纯粹的理论演示，用于阐明策略执行逻辑，不代表实时报价或交易投资建议。
假设通过历史数据检验，EUR/USD 与 GBP/USD 的滚动相关系数长期维持在 0.90 左右，且存在显著的协整关系。在过去一段时间内，它们的价格比率（Spread Ratio）稳定在 1.175 附近：
价差比率 = GBP/USD 现价 ÷ EUR/USD 现价
随后，受突发短期因素驱动，GBP/USD 开始大幅跑赢 EUR/USD，将该比率推高至偏离历史均值的异常区间。
阶段 |
EUR/USD |
GBP/USD |
价差比率 |
|---|---|---|---|
| 历史常态关系 | - | - | 约 1.175 |
| 建仓点 | 1.0800 | 1.2960 | 1.200 |
| 平仓点 | 1.0900 | 1.2840 | 约 1.178 |
在建仓点，价格比率从长期的 1.175 异常扩张至 1.200。量化交易者将其界定为「统计上的极端偏离」，并按规则执行「均值回归」操作，同时开立双边头寸：
建仓后，两国汇率走势开始修复收敛：EUR/USD 上涨至 1.0900，同时 GBP/USD 回落至 1.2840。此时两者成功向常态中值回归，交易者平仓两边头寸：
本案例为了便于理解，展示了多空两边同时盈利的「完美收敛」理想状态。在真实的金融市场中，实际情况往往复杂得多。通常会有其中一端出现轻微亏损，而另一端获得巨额盈利。只要双方收敛的速度和幅度大于发散趋势，整体组合依然能够创造净正利润。
在这个策略中，你必须将多空两边视为一个完整的、绝对不可分割的单一资产组合，而不能对其中任何一腿产生情绪化偏见。如果因为某单边出现浮盈而选择提前平仓盈利的一端，却把浮亏的一端继续敞口留在大盘中，这就彻底破坏了市场中性原则的底层架构，让原本严谨的量化套利降级成了一次毫无防备的单边赌博。
归根结底，配对交易的真正利润源自「市场内部相对价值关系的修复」，它能让交易者在变幻莫测的宏观世界里，拥有一个逻辑清晰、依靠概率与统计学取胜的交易支点。
当配对交易（Pairs Trading）策略被固化为一个可复制的标准化流程后，其实战价值将大幅提升。随着你对该策略愈发熟练，操作也会越来越得心应手。以下六个步骤覆盖了从「标的筛选」到「最终离场」的全生命周期管理，有助于最大程度降低交易中途随意发挥、情绪化操作的冲动。
制定筛选规则，意味着你在评估候选货币对之前，必须先明确哪些预设条件必须成立。这是整个流程中最难且最耗时的一步，因为它为你后续的所有交易决策构筑了底层的规则框架。
在开启市场扫描前，明确以下核心参数：
提前确立上述规则，能有效避免交易者仅仅因为某张 K 线图「视觉上长得像、机会诱人」而随意篡改标准的违规行为。
候选池是指满足你初筛条件的货币对组合清单。你可以利用专业交易软件、电子表格（如 Excel/Python）或量化统计模型，对跨市场的多元联动关系进行系统性扫描与对比。
例如，交易者可以先从高流动性的外汇主要货币对（Majors）和交叉货币对（Minors/Crosses）入手，筛选出历史相关系数高于 0.80 的组合；随后对通过初筛的标的进行更深度的量化测试，检验其价差序列的平稳性与协整性。
候选池的更新频率取决于你的策略周期。做中长线波段、持仓数周的交易者不需要频繁扫描；而偏好短线周期、日内交易的投资者，则需要更高频率地重新计算并生成候选池。
深度分析指的是在动用真金白银建仓前，对候选池中的标的进行全面评估。纯数学统计关系帮我们锁定了潜在的套利机会，而结合技术面与基本面分析，能帮助我们进一步优化入场点位、止盈目标以及止损位置。
交易者在这一阶段应重点考量：
叠加这一层分析的目的，是为了深度验证统计机会的有效性，而不是为你找借口去无视最初设定的底层风控规则。
在执行配对交易时，必须尽可能做到同步建仓——即同时开立多头和空头头寸。理想情况下，双边头寸都应以预定的理想价格或预设价差成交，避免因时间差导致账户暴露在未知的单边趋势风险中。
如果其中一腿已成交，而另一腿出现延迟或卡顿，交易者就会短暂面临所谓的单腿风险（Legging Risk）。在第二个订单成交之前，你手中持有的不再是一个对冲后的相对价值组合，而是一个裸露的单边多头或空头头寸。
外汇交易者通常不会遇到做空股票时常有的「融券借券」限制，你的主要风控痛点在于成交时机、流动性以及实际成交价。利用限价单（Limit Orders），以及交易平台若支持的关联订单或 OCO 订单（One-Cancels-the-Other，一击取消单），能够协助协调订单的触发。但必须注意：OCO 订单在机制上也无法绝对保证双边头寸能以毫无时间差的方式彻底同步撮合成交。
单边头寸上的轻微滑点看似微不足道，但配对交易涉及双边建仓与双边平仓（共四次成交），任何额外的交易摩擦成本都会直接侵蚀你原本就极其精细的量化统计优势。
持仓管理的核心，在于对照建仓前制定的风控规则，对整个对冲组合的净状态进行持续监控。你的核心焦点应始终放在价差的演进轨迹上，但同时也必须密切警惕任何可能破坏单边基本面的突发新闻或宏观数据。
如果价差提前触及了你的预设获利目标，交易者应执行以下决策之一：
在持仓阶段，交易心理学显得尤为关键。当价差向不利方向发散出现浮亏时，人们总容易产生「再给它一点宽容度、再等等看」的侥幸心理；或是当价差收敛表现良好时，由于贪婪而无限期持有。金融市场有一条铁律：一旦你背弃了最核心的既定交易计划，市场随时会用极其残酷的方式对你进行纪律惩罚。
平仓离场意味着当价差触及止盈目标、击穿止损红线，或达到了最大允许持仓周期时，果断同时平掉多空两联头寸。只要事先确立了清晰的规则，平仓的执行动作在技术上非常简单；真正困难的，是始终如一地严格遵守这些纪律。
实战中一个极其经典的错误，就是在交易已经超过预定持仓周期后，依然拒绝止损离场（认赔小额浮亏）。交易者常主观臆测「只要再多等几天，价差关系一定会修复」；然而，价差迟迟不回归或呈现极度缓慢的收敛，往往是市场宏观环境与底层逻辑发生结构性破裂的直接信号。
实践证明：基于时间的止损（Time-based Exit），其风控价值丝毫不亚于基于价格的止损。如果支撑你建仓的量化逻辑在合理的周期内仍未兑现，继续死守单子，本质上是用耐心包装起来的「盲目祈祷」。
总结而言，一套高度可复制的配对交易标准流程，极其依赖于客观冷血的标的筛选、高效同步的交易执行，以及在既定逻辑失效时果断砍单离场的专业纪律。
当基础交易流程搭建完毕后，一笔完美、干净的配对交易，归根结底取决于对三个核心数学参数的精准把握。这也正是你从主观判断（看图表它们俩似乎走散了）跨越到量化执行（价差偏离达到了量化阈值，必须立刻扣动扳机）的分水岭。
这三个核心调优支柱为：
这三个核心标尺，能够分别精准修补基础配对策略中的不同盲区与实战缺陷。
Z-Score（标准分 / Z 值）是一个统计学指标，用于衡量当前价差偏离其历史均值多少个标准差（Standard Deviations）。
其核心计算公式为：
Z-Score = (当前价差 − 历史均值价差) ÷ 价差的历史标准差
交易者首先需要设定一个回溯时间窗口（例如过去 20 到 60 根 K 线周期），随后针对这一滚动窗口，实时计算出价差序列的移动平均值和标准差。
一套严密的量化规则交易框架通常如下配置：
假设 EUR/USD 与 GBP/USD 的价差序列 Z-Score 触及了 +2，这表明当前价差已经向上偏离其近期均值达 2 个标准差。交易者便执行法则：卖出做空相对过热（强于均值）的一端，买入做多相对滞后的一端；并在后续 Z-Score 修复向零轴回归时平仓获利。
重中之重：当 Z-Score 发散并超过 +3 或 -3 时，绝对不应盲目将其视为「更便宜、性价比更高」的补仓套利机会。极端发散往往严重警告我们：两个市场的底层宏观驱动、货币政策或经济基本面已经发生了不可逆的结构性破裂。在价差发散时频繁加仓摊平亏损，不仅无法挽回局面，还会将一笔原本风控严密的套利交易，转变成一次代价极其惨重的违规豪赌。
对冲比率决定了多空双方头寸的相对规模比例。必须澄清一个新手认知误区：「市场中性」绝不意味着你在两腿上投入一模一样等额的资金或标准手数；它的核心内涵是彻底平衡双边头寸，使得它们在面对宏观大盘共振时的风险敞口（Exposure）能被最大限度地互相抵消。
测算精准对冲比率的常用量化建模方式包括：
举个简化版的实战推演：假设在既定分析周期内，GBP/USD 的历史波动率大约是 EUR/USD 的 1.3 倍。采用简化的波动率倒数加权法则，GBP/USD 的头寸敞口就必须按比例缩减至 EUR/USD 的 77% 左右：
1 ÷ 1.3 = 0.77
如果你的套利策略指示必须「买入 EUR/USD，卖出 GBP/USD」，你就必须在波动率更剧烈的 GBP/USD 上开立比 EUR/USD 更小的手数（如做多 1 手 EUR/USD，仅做空 0.77 手 GBP/USD）。在真实交易系统中，计算绝对手数时，你还需将各货币对的真实点值（Pip Value）、账户本位币币种以及你单笔交易的最大绝对风控亏损额纳入系统演算。
此外，由于金融市场的波动率和资产关联度是动态演进的，对冲比率绝非一成不变。你必须定期对其进行重新测算与校准；如果长期沿用一个已经严重过时的对冲比率，你原本精心打造的市场中性策略就会严重失真，并在不知不觉中裸露出巨大的单边市场方向性风险。
在量化金融中，半衰期（Half-Life）代表价差从极端偏离状态，往中心均值回归一半路程所需要经历的平均时间估计值。它是量化评估均值回归速度最客观的标尺。通常可以通过对价差序列进行奥恩斯坦-乌伦贝克过程（Ornstein–Uhlenbeck Process，简称 OU 过程）的回归建模，并推演其回归系数来求得这个关键时间参数。
底层数学推演涉及较多微积分与概率论，但其在实战交易中的指导意义极其清晰。掌握了半衰期，交易者便能：
试想一下：量化系统测算出 EUR/USD 与 GBP/USD 当前价差的半衰期为 3 个交易日。根据统计学分布，交易者理应预期这笔套利交易最核心的收敛利润，大概率会在这个时间窗口附近兑现。
如果时间已经流逝了数个半衰期（例如过了 9 个或 12 个交易日），价差依然死死卡在极端位置、毫无收敛迹象，这就绝对值得你深度反思最开始的建仓假设是否发生了致命错误。因为「它历史平均 3 天就该回归」，你却因为被套而死扛了 3 个星期，这绝对不叫交易耐心；这是你的统计模型在用最明确的持仓亏损告诉你：旧有的量化逻辑已经彻底失效，它再也无法解释当前正在运行的全新市场大势。
综上所述，将 Z-Score 进出场、对冲比率头寸量化，以及半衰期时间风控紧密结合，才能真正将配对套利升级为一套无懈可击的高阶专业决策体系。它们不仅为你清晰划定了入场的绝对边界、精密调平了双边的大盘风险敞口，极为关键的是：它为那份随时可能由于贪婪与幻想而失控的「回归等待」，套上一道客观、冷血且极其科学的时间止损锁。
随着配对交易经验的积累，你的关注重心通常会发生转移。初学者往往将精力集中在寻找价差拉大的机会上；而在实践一段时间后，你会将绝大部分时间用于追问「价差究竟为什么拉大」以及「旧有的统计关系是否依然成立」。忽视这二者的甄别，是交易者最常犯的错误。
在日常实战中，我必须确保将以下关键风险项牢牢置于风控观察清单内：
配对交易极其依赖于深度的盘前量化研究、持续的在仓实时监控、绝对明确的平仓法则，以及毫无折损执行这些规则的专业纪律。它在数学构架上或许是市场中性的，但在执行策略上绝非那种可以一劳永逸、建仓即不管的机械系统。
阅读更多：什么是外汇点差？掌握点差计算与交易方法
准备好借助关联货币对探索相对套利，并在单一账户下全面管理双向头寸了吗？
配对交易中的「配对」，指同时进场操作两个具备联动关系的标的资产。交易者做多表现相对滞后（低估）的资产，做空表现相对过热（高估）的资产，其核心获利逻辑在于等待它们脱离常态的历史价格关系发生中值回归。
配对交易是一种非单边方向性（Non-directional）、基于相对价值量化的交易策略。系统扫描出两个历史上存在强相关或协整关系的资产，并捕捉其价差偏离常态区间的异常波动。交易者做多处于低位的弱势方，做空处于高位的强势方，以此从价差向中心均值收敛的过程中获利。
如果 EUR/USD 与 GBP/USD 长期保持同步波动，但 GBP/USD 受短期情绪驱动开始出现极端的相对领涨，交易者可以果断做多 EUR/USD，同时做空 GBP/USD。随后，只要两者的价差比率向历史中值收敛并恢复常态，即可同时平掉双边头寸获利。
高。其核心系统性风险在于：两者的历史依存关系发生结构性破裂，导致价差彻底走成单边趋势并持续发散、拒绝回归。如果不具备科学的风控体系，这种极端发散将造成对冲组合出现巨大的双向净亏损。
适用于。配对交易可以完美嫁接于高相关系数的外汇货币对上，例如 EUR/USD 和 GBP/USD，或者是 AUD/USD 和 NZD/USD（澳元/纽元）。其底层逻辑与在股票市场上操作统计套利完全一致：交易的核心对象是两组货币间的「价差回归」，而不再是单一货币对的涨跌方向。
配对交易属于中高阶的量化交易策略。它要求交易者深刻理解统计相关性与协整性、融会贯通做空机制、熟练进行复杂的头寸量化配置（头寸加权），并能妥善对冲双腿运作的摩擦成本。建议新手先通过单边品种彻底搞懂核心风险管理，并先在模拟账户（Demo Account）中反复跑通全流程；切忌怀有「对冲即可实现无风险稳赚」的错误预期。
市场上并无统一的强制最低资金门槛，但你必须清醒认识到：同时持有多空两个头寸需要承担双倍的保证金占用，以及双份的佣金与点差消耗。你的单笔建仓手数必须和你的账户风险承受能力（绝对回撤上限）相匹配，且账户中必须保留相当厚重的可用保证金缓冲墙，以抵御在收敛前价差继续发散造成的短期浮亏扰动。
配对交易为你提供了一条构建市场中性投资组合的绝佳路径——你不必再费心竭力去主观预测大盘的绝对涨跌，只需去赚取两个相关资产之间「相对价值关系修复」的确定性利润。策略真正的护城河，完全源自于严苛的标的筛选、毫秒级协调同步的进场执行，以及以 Z-Score（标准分 / Z 值）、对冲比率（Hedge Ratio）、半衰期（Half-Life）为支撑的量化风控。
深度的研究和无情的纪律，其交易价值远胜于在市场上做出多么惊世骇俗的单边行情预测。从量化测试双方资产的历史依存关系开始，写死「证明这笔逻辑破裂、立刻砍单认赔」的红线条件，并始终如一地把多空双边头寸视为一个绝对不可分割的全局单一组合来管理。这才是统计套利的真正精髓所在。
Lee W. 是一位拥有超过 10 年经验的资深专业交易者。他热衷于分享宝贵的专业知识与独到的市场见解，目前以外部独立市场分析师的身份为 RADEX MARKETS 撰稿。
由 RADEX MARKETS 审阅
风险警告：交易衍生品与杠杆产品带有高度风险，包括可能损失远超初始投入资金的风险。
交易策略：
相关概念：
RADEX MARKETS
交易衍生品及杠杆产品具有高风险，可能导致超过初始投资金额的损失。交易前请仔细阅读我们的《条款与条件》（T&C）及《产品披露声明》（PDS）。
开设帐户
