Financial Analyst/ Guest author, RADEX MARKETS
Lee W. is a seasoned professional trader with over 10 years of experience. Passionate about sharing valuable expertise and unique market insights, Lee W. now serves as an external and independent market analyst for RADEX MARKETS.
SHARE
交易計劃沒有任何問題。止損被嚴格遵守在設定的那個價位。帳戶卻仍然比進場前的任何一次計算多虧了 4 個點。
這個差距就是滑點，它有成因，也有代價。這份指南會說明什麼是滑點、它為什麼出現、什麼時候出現、換算成現金的實際成本是多少，以及哪些防禦手段真的能降低它。
滑點是你預期一筆交易成交的價格，與它實際成交價格之間的差距。它兩個方向都會發生：一張預期在 1.0902 成交、實際成交在 1.0900 的買單，是往有利方向滑了 2 個點；同一張單成交在 1.0904，就是往不利方向滑了 2 個點。在 EUR/USD 的一個標準手上，每一個點價值 10 美元。
想要一個成交品質可以被量化的交易環境？立即開設你的 Radex Markets 帳戶。
「滑點」這個詞指的是訂單送出的那一刻與市場實際成交的那一刻之間，成交價格所發生的變化。任何報價會變動、且訂單必須與真實對手方撮合的市場都會出現滑點，所以它在股票與期貨市場同樣存在，不是外匯獨有的現象。
機制就在「送出」與「撮合」之間的那段空隙。訂單離開平臺時是一道要求成交特定數量的指令。等這道指令抵達撮合的那一刻，支撐它的報價已經更新，原本掛在那個價位上的成交量也被其他訂單吃掉了一部分。剩下什麼，就決定了你的成交價，可能是你要求的價格，也可能是下一個可成交的價格。
滑點有兩種衡量方式，而同一筆成交用兩種方式算出來的數字並不相同。以訂單送出瞬間的中間價為基準，數字會包含半個點差，因此看起來比較大；以同一瞬間的可執行價格為基準，也就是當下真正買得到的賣價，算出來的是執行期間實際發生的移動。券商的成交品質統計通常採用第二種定義，所以一筆在某種演算法下顯示 1.4 個點滑點的成交，換另一種演算法可能只報 0.5 個點。任何人在比較兩家平臺的成交品質之前，都要先確認各自用的是哪一種基準。
市場撮合本身就會產生滑點，不需要任何人介入。成交品質仍然會改變它的大小：訂單路由的速度、有多少流動性提供者在報價、這些報價有多深，共同決定下一個可成交價格是差 1 個點還是差 15 個點。就我自己的紀錄來看，同一個貨幣對在好的執行時段與差的執行時段之間的落差，一直都大過兩家券商之間的落差，所以我花在挑選交易時段上的時間，遠多於比較成交品質報告。
滑點：訂單要求價格與實際成交價格之間的差異，以點數或帳戶貨幣表示。
許多交易者第一次看到這個詞不是在外匯平臺，而是在加密貨幣交易所，而兩邊講的並不是同一套機制。
項目 |
外匯平臺 |
加密貨幣交易所 |
|---|---|---|
| 設定名稱 | 最大偏移 | 滑點容忍度 |
| 表示方式 | 點數 | 交易金額的百分比 |
| 在哪裡生效 | 訂單受理時，超過就拒單或重新報價 | 兌換合約內部，超過就交易失敗 |
| 主要成因 | 訂單路由途中報價變動 | 確認前流動池價格變動 |
| 交易者能設定 | 偏移上限、訂單型別、倉位、時機 | 容忍度百分比、交易規模、優先費 |
回到外匯的語境，你能設定的是平臺上的最大偏移、訂單型別、倉位大小與進場時機。你不能設定的是對手方掛單簿的深度，而那才是真正決定成交價的東西。
滑點有方向性，方向決定它為你加分還是扣分。兩種情況的機制完全相同，差別只在撮合的那一刻，市場站在你要求價格的哪一側。
正滑點是成交價優於你要求的價格，也就是買單在更低的價位成交，或賣單在更高的價位成交。
它出現在訂單飛行的那幾分之一秒裡市場正朝你有利的方向移動，而且深度足夠讓改善後的報價在撮合當下還在。會把價格改善回饋給客戶、而不是自己留下的平臺，會把這個差額還給你。
一個完整的例子：一張 EUR/USD 一標準手的市價買單預期在 1.0902 成交，因為價格短暫下探，實際成交在 1.0900。這就是 2 個點的正滑點。在標準手 每點 10 美元 的計算下，這筆成交比你原本計劃的交易多值 20 美元，而且損益兩平點往前挪了 2 個點。
我自己的看法是，正滑點值得記錄，但永遠不值得拿來規劃。一整年的進場下來，它大概只抵掉了負滑點吃掉的五分之一，而且它從來沒有一次出現在止損上，那才是成本真正落下的地方。
負滑點是成交價劣於你要求的價格，也就是買單在更高的價位成交，或賣單在更低的價位成交。
交易者感受到這一種的次數遠多於另一種，原因是結構性的，不是運氣差。止損被觸發的那一刻，正好是價格朝單一方向猛跑、另一側掛單簿被清空的時刻。訂單是按設計抵達最糟的時機，因為觸發它的條件，跟造成滑點的條件是同一個。
一個完整的例子：一手 EUR/USD 多單在 1.0870 進場，止損設在 1.0850，規劃的風險是 20 個點。一份數據公布把價格推穿這個價位，止損實際成交在 1.0846。實現的虧損是 24 個點而不是 20 個點，以 每點 10 美元計算就是 240 美元，而不是倉位當初設定的 200 美元。這筆交易承擔了比計劃多 20% 的風險，而計劃裡沒有任何一個環節被執行錯誤。
我花最多代價才學會的一件事是：這不會自己平均掉。一連串普通的交易看起來都沒問題，但一次跳空的止損就悄悄把兩個星期的成果抹掉。所以我現在決定倉位大小的依據，是我在那個貨幣對上看過的最差成交，而不是我設定的那個價位。
零滑點指的是成交價與要求價格完全一致的情況。它是經常發生的結果，不是理論上的假設，而它取決於四個條件同時成立。
做不到的是事先保證這個結果。任何宣稱某個帳戶或某個平臺完全不會有滑點的說法都該被質疑，因為那是在講市場撮合，不是在講平臺。保證型止損是唯一能鎖定出場價格的工具，而它的做法是讓對手方收取權利金來承擔執行風險，那和消除滑點是兩回事。
日常版本長這樣：亞洲盤平靜時段，一張 0.1 手的 EUR/USD 買入限價單掛在 1.0900，掛單簿頂端的量是它的好幾倍，而這個貨幣對三小時內只移動了不到 15 個點。這張單幾乎每次都會在 1.0900 成交，因為在那種條件下沒有任何東西能把它推過那個價位。
項目 |
正滑點 |
負滑點 |
零滑點 |
|---|---|---|---|
| 成交價格 | 優於要求價格 | 劣於要求價格 | 與要求價格完全一致 |
| 對損益的影響 | 放大獲利、減少虧損 | 削減獲利、加深虧損 | 與計劃相符 |
| 典型觸發條件 | 執行期間價格朝有利方向移動 | 執行期間價格朝不利方向移動 | 報價平靜且深度有餘 |
| 最常出現在 | 行情快速且流動性充足時的進場 | 流動性稀薄或跳空時的止損 | 平靜時段的小額限價單 |
| 成交行為 | 價格改善回饋給客戶 | 以下一個可成交價格成交 | 成交價落在要求的價位上 |
| 交易者的掌控度 | 有限，無法刻意製造 | 可透過訂單型別與時機降低 | 做得到，但無法保證 |
滑點並不是平均散佈在一整週裡，它集中在特定的市場條件與時段。認得出這些條件，滑點就從運氣問題變成排程問題。
下面每一個成因最後都收束到同一句話：在你要求的價位上，可成交的量不足以吃下你的單。通往這個條件的五條路徑不同，對應的防禦方式也不同。
重大數據公布的第一秒內，報價會重新定價好幾次，你點下去的那個價位在訂單抵達之前就已經不在了。一個與預測背離的意外，可以讓主要貨幣對在一分鐘內移動 40 到 80 個點，而最前面那幾個點是從你的成交價里扣掉的，不是從市場裡跑掉的。
最常造成這種情況的數據：
掛單簿稀薄時，訂單會一層一層往更差的價位去找對手，直到成交為止。整個過程不需要波動來參與。
同一個貨幣對上的同一張一手訂單，在倫敦與紐約同時在盤的 14:00 倫敦時間可能不花任何成本，到了兩邊都不在盤的 23:00 就可能要付 2 到 3 個點。這個貨幣對本身什麼都沒變，變的是有多少參與者在為它報價。傍晚之後那段時間是我付掉的滑點最集中的地方，而我在那個時段做的交易，本來也很少是值得做的。
延伸閱讀：什麼是外匯流動性？如何衡量它？
市場重新開盤時直接跳過一整段價位區間，所以在你要求的價位上根本沒有成交發生，也不可能發生。落在跳空區間裡的止損，會被當成市價單，在另一側第一個真實存在的價格成交。
沒有任何平臺設定能阻止這個結果。最大偏移的限制只會讓訂單被拒絕，不會讓成交變好，而對止損來說，被拒絕代表倉位繼續留在一個已經跑掉的市場裡。
市價單買的是成交的確定性，代價付在價格上。限價單買的是價格的確定性，代價付在可能不成交上。你要選的是放棄哪一種確定性，兩種都想要並不在選項裡。
波動與稀薄的深度通常同時到來，而當它們一起出現時，點差會在其他事情發生之前先拉開。正常狀況下報 0.6 個點的貨幣對，在數據公布後幾秒內可能變成 5 個點甚至更寬，這會在市場本身還沒移動之前，就把你的成交價推離預期。
這五個成因集中在四個時段裡。重大數據公布最尖銳：報價在幾秒內重新定價、深度完全消失，是一週裡暴露最高的時刻。開盤與收盤的暴露同樣偏高，但原因不同，是流動性正在不同時區之間輪替，掛單簿短暫由較少的參與者撐著。紐約盤尾與假期屬於中高，掛單簿稀薄、點差會寬上好幾個小時而不是幾秒。週末重新開盤對持有倉位的人來說是暴露最高的，因為市場關閉期間發生的一切，都會以單一次移動抵達。
經濟數據行事曆可以把其中三個變成可以預先標記的東西。把它篩選到你實際交易的貨幣的高影響事件、把公布時間換算成你自己的時區、並且把每個事件前後 5 分鐘視為不下新單的時段，就能移除大部分的暴露。週末重新開盤則要用倉位大小來處理，因為市場關了之後，時機已經幫不上忙。
我在倫敦時間 21:00 之後就不再下單，一直到倫敦開盤才下一張。光是這一條規則，對我成交品質的幫助就大過任何一次換平臺。
滑點等於實際成交價減去預期價格，買單為正代表你付得比預期多，賣單方向相反。把這個差距換算成金額需要三個步驟。
步驟 1 — 價差換算成點數：報價到小數點後四位的貨幣對，1 個點是 0.0001；報價到小數點後兩位的日元貨幣對，1 個點是 0.01。
步驟 2 — 點數換算成每手金額：點數 × 該貨幣對的每點價值。
步驟 3 — 每手金額換算成總成本：每點金額 × 手數。
滑點成本 =（實際成交價 − 預期價格）換算成點數 × 每點價值 × 手數
一個最小的代入示範：一張 EUR/USD 買單預期在 1.0900 成交，實際成交在 1.0903。差距是 0.0003，也就是 3 個點。在一個標準手 每點 10 美元 的計算下，這筆成交比原本計劃的交易多花了 30 美元。
同樣點數的滑點，會隨著倉位放大而等比例增加成本，而最小與最大的常見倉位之間的跨距，比多數交易者想像的更寬。EUR/USD 上 3 個點的滑點，在 0.1 手是 3 美元、0.5 手是 15 美元、1 手是 30 美元、5 手是 150 美元。一個從半手做到五手的交易者，已經把未來每一次滑點事件的代價放大了 10 倍，而他的交易方式一點都沒有改變。這也是為什麼在小倉位時負擔得起的成交習慣，到後來就負擔不起了。
滑點應該和點差、手續費放在同一欄裡，而且它是三者中唯一不會出現在任何報價頁上的。一套靠 0.8 個點點差運作、每趟來回平均滑 0.4 個點的策略，實際上付的是 1.2 個點，比它回測時用的數字多了 50%。光是這一項遺漏，就解釋了回測看起來可行、實盤卻做不出來的大部分落差。
把公式實際走過一筆完整的交易。
設定。一筆 EUR/USD 的空單，2 個標準手，在 1.0920 進場，止盈設在 1.0870，止損設在 1.0945。這筆交易規劃的是 50 個點的報酬對 25 個點的風險，比例為 2:1。
滑點發生。價格在一個稀薄的午後往錯誤的方向跑，止損被觸發，實際成交回報在 1.0951，而不是 1.0945。
逐步計算。
驗算。計劃的虧損是 25 個點 × 20 美元 = 500 美元。實際的虧損是 31 個點 × 20 美元 = 620 美元。差額是 120 美元，與直接算出來的滑點成本相符。
風險報酬比的變化。這筆交易是建立在 2:1 上的。分母變成 31 個點、目標仍然是 50 個點之後，真實的比例是 1.61:1。滑點改變的不只是現金結果，還有這筆交易的結構，而一套獲利優勢建立在 2:1 上的策略，撐不過幾次這樣的變化。
同一筆交易的另一種結局。如果那 6 個點是發生在進場而不是出場，讓這筆空單在 1.0926 而不是 1.0920 成交，那麼在止損與目標都不變的情況下，這個倉位會多出 120 美元的餘裕。同樣的機制、同樣的倉位，只是站在要求價格的另一側。
這一段講的是滑點已經發生之後該怎麼辦，那和後面「怎麼降低它」是兩個不同的問題。
有三件事要立刻確認：實際的成交價是多少、真實風險是否已經超出倉位當初設定的水準、以及風險報酬比被改變到什麼程度。在這三件事確認之前，任何關於這筆交易的決定，都是拿已經不成立的數字在做的。
接下來有三種處置，各自適合不同的情況。
如果異常滑點不是偶發而是反覆出現，該做的事又不一樣：停止交易、用前面那兩種衡量基準檢視成交品質，並且回頭檢查是不是交易時段本身一直才是問題。同一個時段裡連續出現的糟糕成交，不是執行問題，是排程問題。
我自己在大滑點之後的第一個動作，是在做任何事之前，先把預期價格與實際成交價並排寫進交易紀錄。這件事花 15 秒，而它能阻止下一個決定是憑記憶做的，因為以我的經驗，記憶永遠比紀錄寬容。
每一種訂單型別都在回答同一個問題：要成交的確定性，還是價格的確定性？滑點的暴露程度直接由答案決定，這讓訂單型別成為交易者手上最直接的控制手段。
訂單型別 |
優先保證 |
滑點暴露 |
快速行情下的典型結果 |
|---|---|---|---|
| 市價單 | 成交速度 | 高 | 以下一個可成交價格成交 |
| 限價單 | 價格控制 | 在限價上為零 | 以限價或更好價格成交，否則不成交 |
| 止損單 | 觸發後的速度 | 高 | 轉為市價單，在止損之外成交 |
| 止損限價單 | 觸發後的價格控制 | 有上限 | 價格跑過限價區間就不成交 |
| 保證型止損 | 出場價格的確定性 | 零 | 支付權利金，以設定價格成交 |
止損限價單值得單獨講一段，因為它是最常被拿來用、也最常被誤解的一種。把止損設在 1.0850、限價設在 1.0840，是在告訴平臺在這個 10 個點的區間內任何價位都可以賣，但不準賣到區間之下。如果價格一次就穿過整個區間，這張單不會成交，倉位會繼續留著，也繼續虧。
這個取捨值得做的時機，是「成交價太差」的損失大過「繼續留在場內」的損失，實務上代表市場秩序良好、倉位小到可以手動出場、而且價位落在價格可能會停頓的地方。該避開的是週末跳空與已排定的數據公布，因為在那些情境下，你設止損的理由，本來就是為了防止區間被整段跳過。
保證型止損是表上唯一暴露為零的一列，原因是暴露被轉移了，不是被消除了。對手方承諾無論中間市場發生什麼，都以設定的價格讓你出場，並收取權利金來承擔這個風險。市場本身什麼都沒變，問題只在於這筆權利金，是不是比原本會發生的那個成交價更便宜。
延伸閱讀：什麼是止損單？型別、示例與設定方法
滑點無法被完全消除，任何建立在「可以消除」這個假設上的做法，都會在最關鍵的那一刻失效。底下這些做的是降低暴露，這是比較小的主張，但做得到。
在高影響數據公布前 5 分鐘不下任何新單，公布後等 15 到 20 分鐘再把報價當成可靠的。公布後的第一個方向經常在細節被讀完之後反轉，而點差通常也需要這麼久才回到正常區間。
這是替我省下最多錢的一條規則，也是我剛開始時違反最多次的一條，因為在一天裡最有看頭的那幾分鐘站到一旁，當下從來不覺得那是一個決定。
貨幣對之間的深度差異會直接反映在成交價上。EUR/USD、USD/JPY 與 GBP/USD 承擔了每日成交量的絕大部分，在一天裡大部分時間報價都很緊；交叉盤與非主流貨幣對在同一時刻可能稀薄 5 到 10 倍。非主流貨幣對在平靜時段的滑點，往往比主要貨幣對在數據公布時的滑點還大。
限價單把價格風險換成了「根本沒進場」的風險。對進場來說這是划算的交換，因為錯過一次設定不花任何錢，而一個差的成交價在每一單位倉位上都真的花錢。
對出場來說則不划算。把止損掛成限價單，可能讓你抱著一個還在往反方向跑的倉位，而那正是止損存在要防止的事。進場用限價、出場用市價單或保證型止損，是我最後定下來、而且沒有理由再改的分工。
當訂單相對於掛單簿頂端掛著的量變大時，滑點就會跟著變大。檢驗方法很直接，而且用你現有的成交紀錄就能做：如果一手的單都拿得到報價，五手的單在同樣市況下固定差個一兩點，那就是倉位已經越過你能吃到的深度，帳戶開始在為「推動市場」這件事付錢。
保證型止損無論跳空與否都以設定的價格出場，費用的收法是進場時較寬的點差，或止損被觸發時的手續費。
算術會給出答案。如果權利金是 2 個點，而你正要持倉穿過一場歷史上造成過 60 個點跳空的央行決議，這個成本便宜到值得付。換成秩序良好的盤中交易，合理的滑點在 1 個點以內，同樣的權利金就是用兩倍的預期成本，去保一件不會發生的事。
延伸閱讀：什麼是止損單以及如何設定
週末跳空是最難防的一種滑點，因為沒有連續的價格可以讓止損運作。週五收盤到週日開盤之間發生的一切，會以單一次移動抵達，止損就在另一側第一個存在的價格成交。
如果倉位真的必須持有，倉位大小是唯一還能用的槓桿。把倉位砍到平常的一半穿過週末，一段 50 個點跳空的現金暴露，就等同於你平常可以接受的 25 個點移動。我一年大概只持倉過週末兩次，而且每一次的理由，都是我在週五收盤前就寫得下來的，而不是一個單純忘了平掉的倉位。
延伸閱讀：外匯最佳交易時間
滑點既然無法被消除，它有沒有可以被利用的一面？誠實的答案有兩半。
可以被利用的部分：
它的代價：
整體來說，滑點是成本，不是機會。第一份清單的意義在於它可以被讀取、被利用，而不是隻能承受；第二份清單的意義在於，第一份裡沒有任何一項抵得過它。我自己的立場是，滑點最好被當成一種稅率部分可控的稅：我不能拒絕繳，但我可以決定一年裡有多少時間待在稅率最高的那些區間。
滑點發生在市場快速變動或流動性不足時，訂單以與預期不同的價格成交。它無法被完全避免，但可以透過正確的工具與習慣把它降到最低。三個動作就能解決大部分問題：挑時段，避開高影響數據公布前後；挑訂單型別，在價格比速度重要時使用限價單；以及按該貨幣對實際可用的深度決定倉位大小。
滑點的計算方式是一筆交易的預期成交價與實際成交價之間的差距。要把它換算成金額，先把差距換算成點數，再乘以該貨幣對的每點價值與手數。EUR/USD 上一個標準手、比預期差 3 個點的成交，成本是 3 × 10 美元 = 30 美元。
外匯中的滑點，是一張貨幣訂單送出時的預期價格，與它實際成交價格之間的差距。它出現在訂單送出與撮合之間報價發生變動時，或是你要求的價位上掛著的量不夠時。
滑點兩個方向都會發生：正滑點給你比要求更好的價格，負滑點讓你付出更多。交易者感受到負滑點的次數更多，因為它集中在止損上，而止損被觸發的時刻，正好是流動性最稀薄的時刻。
主要貨幣對在正常時段的滑點通常只有零點幾個點，而且經常是零。在高影響數據公布或跳空前後，它可能放大好幾倍。如果在一般市況下持續出現異常大的滑點，該檢視的是成交品質，而不是市場狀況。
限價單可以保證成交價不會差於你設定的價格，也就是在那個價位上移除了負滑點。代價是如果價格從來沒有回到那裡，這張單可能完全不會成交，等於把價格風險換成了執行風險。
滑點容忍度是交易者願意接受的最大價格偏移，超過這個範圍訂單就會被拒絕。這個名詞在加密貨幣交易所最常見，在那裡以百分比設定；外匯平臺把同樣的控制表示為以點數計算的最大偏移。
滑點是你要求的價格與你實際拿到的價格之間的差距。它有三種方向、五個最後都收束到「要求價位上量不夠」的成因、四個集中出現的時段、一個在下單之前就能算到個位數的成本，以及對每一種訂單型別都不同的暴露程度。
四個檢驗就能涵蓋大部分。下單前先看行事曆，在高影響數據公布前後各 5 分鐘退出場外。進場用限價單，出場用市價單或保證型止損。觀察你的大單是不是比小單成交得差，把那個點當成倉位的上限。判斷一套策略是否真的賺錢時，把平均滑點加進點差裡一起算。
對我改變最大的一個習慣，是每一次都把實際成交價寫在預期價格旁邊，包括那些做對的交易。這樣做兩個月之後，滑點就從一件我拿來抱怨的事，變成一個我知道數字的東西，而那個數字後來證明集中在一個我可以乾脆不交易的時段裡。
RADEX MARKETS 編輯團隊由經驗豐富的金融專業人士與市場觀察者組成。團隊致力於提供客觀的市場綜述、宏觀經濟洞察與教育性內容，努力讓交易者在瞬息萬變的金融環境中保持充分知情。
由 RADEX MARKETS 稽核
風險警告
交易衍生性商品與槓桿產品具有高度風險，可能損失遠超過你的初始投資。
相關概念：
RADEX MARKETS
交易衍生性商品及槓桿產品具有高度風險，可能導致超過初始投資金額的損失。交易前請詳閱我們的《條款與條件》（T&C）及《產品揭露聲明》（PDS）。
開設帳戶
